e
Aquí está George Weigel el biógrafo juanpablista del mamotreto ya conocido por todos, que Dios quiera, algún día, él mismo revise. No obstante todo se mandó este artículo que está interesante y que propone una «receta» para sanar a la Legión. En cuanto «receta», como cualquier «receta», es discutible, cualquier intento de estructuración de lo que sea es siempre elección en el ámbito de lo finito, lo cual implica elegir algo en sí mismo limitado para descartar otra cosa, que seguramente, desde otro punto de vista, sería muy buena. Por eso siempre toda «receta» es discutible. Lo cierto es que me pareció muy interesante el artículo y su «receta», no solo para la Legión, sino para cualquier instituto con los mismos padecimientos. Sobre todo ahora que está casi confirmada la renuncia involuntaria -o voluntaria pero no deseada- del caso argentino.
e
e
e
A lo largo del pasado año, los miembros y amigos de los Legionarios de Cristo y del Regnum Christi, su movimiento laico afiliado, han trabajado duro para tratar de «salvar lo que pueda ser salvado» de la ruina ocasionada por las revelaciones de que el fundador de ambos institutos [NdT: “communities” en el original], el Padre Marcial Maciel Degollado vivió una doble vida de vicio y moral depravada durante décadas, en las que procreó a varios hijos, abusó sexualmente de seminaristas, violó las normas canónicas referentes al Sacramento de la Reconciliación, engañó a Papas, responsables de la Curia, obispos, a sus hermanos Legionarios y a los miembros laicos del Regnum Christi; todo aquello se hizo posible gracias a la desviación de los donativos realizados para sostener las labores apostólicas de estos institutos, en los cuales le llamaban Nuestro Padre o Nuestro Padre Fundador.
El 30 de abril se reunían con altos funcionarios de la Santa Sede los cinco visitadores apostólicos a quienes el Papa Benedicto XVI había encargado la investigación sobre la Legión, en una sesión que se duró todo un día y a la que el Papa se unió unos noventa minutos.
El 1 de mayo, la Santa Sede hizo público un comunicado sobre el caso de la Legión y sobre las medidas iniciales a tomar para salvar lo que pueda ser salvado. Una declaración que reconocía crudamente que Maciel había incurrido en «comportamientos gravísimos y objetivamente inmorales», algunos de los cuales eran «verdaderos delitos», y que todos ellos, en conjunto, conducen a concluir que la de Maciel fue «una vida sin escrúpulos y carente de auténtico sentimiento religioso».
La declaración condena además las estructuras de engaño y autoengaño existentes en la Legión, que facilitaron la doble vida de Maciel, incluyendo el ostracismo «de quienes dudaban de su comportamiento recto». El impacto de esta estructura de engaño se sigue percibiendo, continuaba la declaración, en la «sorpresa, desconcierto y profundo dolor experimentado por los miembros de la Legión» cuando sus superiores les contaron finalmente la verdad sobre Maciel. De hecho, la declaración reconoce que los sórdidos hechos del asunto Maciel «podrían cuestionar la vocación y el núcleo del carisma de la Legión de Cristo, tal como les es propio».
En cuanto a los pasos inmediatos, la Santa Sede nombrará un Comisario o Delegado para dirigir la Legión de Cristo durante el futuro próximo. La declaración del 1 de mayo sugiere, y lo confirman fuentes del Vaticano, que ese Delegado tendrá plenos poderes, incluyendo el de de formular recomendaciones al Papa sobre el futuro de la Legión de Cristo. Es un futuro respecto al cual, están abiertas, parece ser, todas las posibilidades. El Delegado abordará presumiblemente varios de los principales problemas identificados por los visitadores apostólicos: «la necesidad de redefinir el carisma de la Congregación de los Legionarios de Cristo», la «necesidad de revisar cómo se ejerce la autoridad» en la Legión, «que debe ir unida a la verdad, para respetar la conciencia» y la «necesidad de preservar el celo y la fe de los jóvenes [en la Legión o en sus instituciones]…por medio de una adecuada formación».
Una Comisión vaticana examinará cuidadosamente las constituciones de la Legión; examen que habrá de considerar cómo las constituciones actuales facilitaron los problemas de engaño, abuso de autoridad y desviaciones en la Legión. Por último, se llevará a cabo una Visita apostólica al Regnum Crhisti, por un Visitador apostólico que será nombrado en breve.
Si, de hecho, el futuro de la Legión (y, por extensión, el Regnum Christi) está totalmente abierto, y todas las opciones son posibles, las notas siguientes pueden ser de alguna utilidad para quienes participen en la solución de este drama, para que ayuden a la Iglesia universal salvando lo que se pueda salvar de los Legionarios de Cristo y del Regnum Christi.
1.- El principal objetivo en el futuro inmediato es desmantelar la «grand narrative» [NdT: “historia mítica”, término de Jean-François Lyotard] existente tanto en la Legión como en el Regnum Christi: esa historia cuidadosamente elaborada, mantenida e inculcada de obras magníficas conseguidas partiendo de humildes orígenes y entre frecuentes persecuciones. Esta desmantelación ya ha comenzado, en parte, con el reconocimiento reciente por parte de las autoridades de los Legionarios de que Maciel cometió pecados y crímenes. Persiste, sin embargo, la tentación de aferrarse a una «grand narrative» resumida, en la que Maciel aparece como un hombre imperfecto que a pesar de ello llevó a cabo grandes cosas. Antes de ese reciente reconocimiento por parte de los líderes de la Legión de las perversiones de Maciel, tanto en la Legión como en el Regnum Christi se comparaba a Nuestro Padre con San Agustín. Todo esto tiene que terminar, y la historia mítica ha de ser destruida de pies a cabeza.
Para ello, el Delegado para el gobierno de la Legión debe solicitar a la Santa Sede la preparación y publicación de un relato de la doble vida de Maciel, especificando individualizadamente los crímenes cometidos. Este relato se entregaría a todos los miembros de la Legión de Cristo y a todos los miembros del Regnum Christi, a quienes se les pediría que firmasen una carta jurada declarando que: «certifico que he leído personalmente y entendido el inventario de los crímenes del padre Maciel que ha sido facilitado por la Santa Sede». Este proceso haría difícil, si no imposible, reconstruir la «grand narrative». Hacer públicos todos los detalles del desastre también abriría un espacio psicológico de reflexión sobre el futuro, poniendo a salvo a la Santa Sede y al resto de la Iglesia de un contínuo goteo de revelaciones espeluznantes que periodistas de investigación y abogados demandantes irían sacando durante décadas.
2.- El Delegado debería informar, al comienzo de su misión, a los miembros de la Legión de Cristo y del Regnum Christi de que, como ellos mismos se integraron en estas instituciones sin conocer las patologías de su fundador, quedan libres para abandonarlas sin pecado, culpa, vergüenza o remordimientos.
Tal afirmación es esencial para detener el chantaje moral que continúa en la actualidad (según informes fidedignos de familias de seminaristas de la Legión y de estudiantes en colegios del Regnum Christi): «la voluntad de Dios es, sin lugar a dudas, que estés aquí, y le daras la espalda a Dios y pecarás si te vas…»
Deben habilitarse procedimientos express de exclaustración de los miembros con votos de la Legión, y acelerar la concesión de permiso para los que deseen unirse a otra congregación religiosa o incardinarse en una diócesis como clero regular. Proceder así dejaría claro que lo que se ha rescatado de la debacle son vocaciones sacerdotales (muchas de ellas impresionantes y de gran valor para la Iglesia), y no necesariamente vocaciones a la Legión. Una reforma auténtica del Regnum Christi requiere procedimientos similares para ayudar a los miembros laicos a dejar el Regnum Christi sin ninguna presión o estigma.
3.- La actual Dirección de la Legión, en los niveles internacional y regional, debería ser reemplazada, completa e inmediatamente, designando superiores interinos que actúen a las órdenes del delegado. El Delegado debería investigar a fondo la cuestión de si los miembros actuales de la Legión fueron conscientemente cómplices de los crímenes de Maciel y encargarse de expulsar a quienes pertenecieran a la Congregación de los Legionarios de Cristo.
4.- Por medio de su Delegado, la Santa Sede debería encargar a la Legión suspender de inmediato el reclutamiento de vocaciones, incluyendo los programas de retiros vocacionales y postulantado, y no reanudar ninguno sin permiso expreso de la Santa Sede. Al mismo tiempo, el Vaticano debería dar instrucciones a los obispos de todo el mundo para que supervisen de cerca la labor de los Legionarios de Cristo y el Regnum Christi en sus diócesis, de modo que se protejan estrictamente la vida espiritual y la conciencia de quienes asisten a colegios de la Legión y de quienes están siguiendo programas de formación para llegar a una vida consagrada en el Regnum Christi. Si hubiese informes fidedignos de que se hayan efectuado reiteradas presiones sobre la conciencia de los jóvenes, esto debería dar lugar a la suspensión de las facultades de los sacerdotes Legionarios involucrados.
5.- El Delegado debería facilitar una reflexión teológica seria en la Legión de Cristo sobre lo que el comunicado del 1 de mayo describe como el «verdadero núcleo» del carisma de la Legión, «el de la militia Christi». Este carisma no puede verdaderamente atribuirse a Marcial Maciel; puede haber surgido de la piedad y buenas obras de los miembros de la Legión. Como pueda haberse dado esto requiere de un análisis de la mayor seriedad sobre la dinámica del pecado y la gracia en la Iglesia, y del reconocimiento de que el celo militante por el trabajo de evangelización de la Iglesia es un don del Espíritu Santo a la Iglesia en su conjunto, no simplemente a un cuerpo de élite de religiosos de la Iglesia. De hecho, un estudio teológico profundo del futuro de la Legión habrá de incluir un examen riguroso de la eclesiología de la Legión y de su comprensión de cómo «encaja» en el Cuerpo de Cristo y en su triple misión de enseñar, santificar y servir.
Históricamente, el carisma de una congregación religiosa ha estado profunda e íntimamente ligado a su fundador, incluso cuando posteriormente la fundación original se haya dividido y subdividido (como ocurre por ejemplo con los Franciscanos, quienes, aun teniendo hoy diversas comunidades, todos ellos viven no obstante en continuidad con el carisma original de San Francisco). En este caso, sin embargo, el fundador debe ser repudiado. Cualquiera que sea la forma canónica que pueda asumir una Legión de Cristo reformada o reconstituída, su carisma no puede ser vinculado a Marcial Maciel. La cuestión de cómo puedan estar vinculados al patrimonio espiritual de la Iglesia militante en su conjunto, por medio de las vidas santas que de hecho se hayan vivido en la Congregación de los Legionarios de Cristo, requiere de una meditación muy cuidadosa, y abierta a considerar una completa gama de posibles respuestas.
6.- Dado que se trata de un caso sin precedentes –una congregación religiosa manifiestamente capaz de buenas obras pero fundada por una personalidad sociópata–, se deberían tomar en consideración opciones que no sean ni la supresión ni la reforma. Como es esencial que se repudie junto con el fundador toda la historia mítica de la Legión, y puesto que debe diseñarse un mecanismo que asegure que se pueda construir el futuro sin el peso de quienes estuvieron asociados a los males del pasado, tal vez debiera explorarse el escenario de disolución-más-refundación.
Ese escenario podría desarrollarse así: el Delegado, al frente de la Legión, después de tomar las medidas indicadas anteriormente y de concluir que no se considera viable un programa de reforma desde dentro, convocaría a un Capítulo General de los Legionarios de Cristo. El Capítulo General, después de reflexionar sobre el expediente elaborado por los Visitadores, concluiría su trabajo mediante la disolución de la actual Legión, para despejar el camino hacia una «refundación» –la creación de una comunidad religiosa nueva dedicada a las tareas de la formación de laicos, la renovación espiritual y la evangelización, así como la educación católica, que han caracterizado lo mejor del trabajo de la antigua Legión.
Después de haber aceptado la decisión del Capítulo General de disolver la Legión de Cristo, la Santa Sede nombraría a una Comisión, formada en parte por varios ya ex sacerdotes Legionarios de integridad indiscutible y en parte por otros sacerdotes y obispos de reconocida probidad, que recibirían y analizarían las solicitudes de aquellos sacerdotes y seminaristas de la ya disuelta Legión que desearan ingresar en el nuevo instituto.
Esta comisión tendría autoridad para rechazar las solicitudes de aquellos cuya vinculación con el pasado de la Legión pudiese causar dificultades para el futuro del nuevo instituto. Suponiendo que hubiera un número suficiente de candidatos considerados admisibles, una solución sería entonces convocar una elección para constituir un comité encargado de definir la nueva misión de la comunidad y redactar unos estatutos de gobierno provisionales, bajo supervisión de un Delegado apostólico que encabezaría el comité. La definición de la misión y la regla de vida se sometería a continuación a los procedimientos ordinarios de revisión por la Santa Sede.
Se objetará que no es factible un procedimiento tan poco normal para abordar la crisis eclesiástica provocada por el caso Maciel: el trabajo de las diferentes instituciones de la Legión y el Regnum Christi se vería gravemente perturbado, las cuestiones relativas a su patrimonio se verían sujetas a pleitos sin fin, y tendrían que fundarse varias casas religiosas para quienes no eligieran unirse a los nuevos institutos y para aquéllos a quienes se denegase acceder a ellos.
Sin embargo, si el objetivo sigue siendo salvar lo que se pueda salvar del trabajo de los Legionarios de Cristo y el Regnum Christi, debe haber una ruptura clara, inconfundible y pública con el pasado y con la persona de Marcial Maciel. Una auto-disolución de la Legión actual y la creación de otra comunidad religiosa dedicada a las buenas obras que la Legión ha hecho –incluyendo la dirección espiritual de un Regnum Christi «refundado»– ayudaría a cortar con la fiebre de la historia mítica y acabar con el culto a la personalidad de Maciel, cosas ambas que contribuyeron poderosamente a la actual crisis de los Legionarios de Cristo y el Regnum Christi.
En cuanto al tema de los bienes, éstos serán sin duda objeto de pleitos, con o sin disolución y «refundación», teniendo en cuenta las cuestiones financieras que se han puesto de manifiesto ya en las revelaciones sobre la doble vida de Maciel. Encontrar alguna casa religiosa para los exlegionarios cuyas vidas pasadas no les permitan ser admitidos en la nueva comunidad, aunque difícil, no ha de ser imposible.
Proponer que se considere seriamente esta línea de actuación sin precedentes no es porque que haya situaciones desesperadas que necesiten medidas desesperadas, sino porque hay grandes males que requieren el remedio de virtudes heróicas –en este caso, el ejercicio heróico de las virtudes cardinales de fortaleza, justicia y prudencia–. Si, como puenso que debemos creer, Dios puede sacar bienes de los males en el caso Maciel, entonces tal ejercicio de la prudencia, la justicia y la fortaleza abrirá una vía a través la cual la bondad que haya en la Legión de Cristo y el Regnum Christi pueda encauzarse hacia el futuro, libre de las cadenas del pasado. Eso requiere romper esas cadenas: teológicamente, psicológica, histórica, y –sospecho–, institucionalmente.
George Weigel. Publicado el 5 de mayo en © First Things – The Square
Traducción de InfoCatólica.
Mi nombre es Eduardo Montoro, soy del 68, estoy casado con Graciela y tengo un hijo, Juan Manuel.
Tengo un largo recorrido académico, definido por un amigo como el viaje de Frodo, no porque sea como Frodo, sino por las peripecias que tuve que pasar, algunas en Italia otras en Argentina. En ese viaje obtuve varios reconocimientos académicos:
• Licenciado en Psicologia, Universidad Católica de Cuyo.
• Master en Psicología de Counselling, Università Europea di Roma
• Profesor de Psicología, Universidad de Mendoza
• Licenciado en Filosofía Sistemática con orientación Lexicográfica, Pontificia Università Gregoriana
• Licenciado en Filosofía del Derecho, Universidad Católica de Cuyo
• Y cuatro años de Teología, no acreditados oficialmente en ninguna universidad, pero que equivalen a una licencia.
Actualmente resido en San Juan, Argentina y mi hobby es salir a andar en moto en duro por los cerros sanjuaninos.
Pero lo que más me apasiona es ver crecer a las personas, superarse, en las más difíciles e inimaginables circunstancias.
Sí. Yo le veo al intento de Weigel (que es una especie de honesto, personal y voluntarista reagere contra ignaciano, dado su anterior apoyo a la Legión) cierto voluntarismo, consistente en agarrar de los pelos a los abducidos y refregarles por la cara la verdad, para que les entre por los ojos.
Es la tentación de todos los que hemos tratado con estos dannati: mostrarles la evidencia, en forma incontestable, hacerlos firmar que la conocen, lograr la rendición total de la voluntad a la verdad. Que terminen como el paciente de la Naranja Mecánica, aceptando plenamente su inadaptación y abrazándose con la verdad.
And yet, and yet… la voluntad, plegada sobre sí misma, permanece.
Si la re-organización de los macielistas va a duras años, no quiero pensar la de los buelistas. Si es que caben re-organizaciones.
Me inclino más por lo de la refundación. El Santo Padre salvará lo bueno, si algo queda.
Con respecto al caso IVE, creo que la cosa será más catastrófica. Están en todos lados. ¡Lo que va a significar acarrear con los curas de las estepas rusas o de las kukusas en China!
Por otra parte, tienen menos organización canónica que los legionarios, lo cual puede resultar beneficioso, después de todo, para la rápida intervención de esa cosa llamada IVE.
Espero anhelante la retahíla de literatura martirial en torno a Buela. ¿Quién se atreverá a defenderlo? ¿Y CÓMO SE ATREVERÁ? Alguno volverá a traer la gastada historia de los «apostoles de los últimos tiempos», perseguidos y puestos a prueba. Sólo que la cosa, ahora, ES EN SERIO.
«Las actas de los mártires del Chañaral» es un buen título para un post.
Fuera de broma, rezo por mis amigos y conocidos afiliados al instituto. Dios les abra los ojos y el corazón, para acatar la verba justiciera del Mago Blanco.
Saludos.
Amigo Theseus, la defensa ya se encargó de escribirla hace unos años el mismo Fundador, en un escrito muy interesante donde, arrancando desde Nerón, menciona los tremendos casos de persecusión contra la Iglesia y los fundadores por medio de la calumnia
(by the way, señala como un santo varón perseguido a Marcial Maciel).
http://www.padrebuela.com.ar/pag_res.asp?id=589
Yo lo entiendo como usted Ludovicus, y soy un poco más radical todavía, no creo que se pueda reorganizar nada, creo que van a ser genioles para algo que es un cáncer. ¿Qué fuerza apostólica puede tener un instituto que se basó por años en la perversa, luciferina y narcisista idea de que somos «lo má capo que hay» (intencionalmente sin eses, para marcar el nivel del origen afirmativo [obviamente no hablo de LC sino «the others»]) y que descubre que sus mismos cimientos están pervertidos? ¿cómo se arregla un rascacielos que tiene mal los cimientos? ¿cómo vive un religioso pensando que su fundador es un monstruo?
Simplemente hay que dejar constancia, en ambos casos, de que fue lo que se dice y dejarlos en paz.
1000% de acuerdo con usted con lo del voluntarismo y la naranja mecánica. Como reza una frase guía que tengo en el costado del blog, una de las que más amo del Gordo sistemático más asistemático de la historia, sin espacio para el mal no hay hombre en absoluto…
Simplemente hay demostrarlo y…. dejarlos en paz…. let it be… que hagan lo que puedan… como cada uno de nosotros.
Es así, psique, como dijo Milton Friedman, se puede desenrrollar una alfombra a patadas, no se la puede enrrollar de la misma forma.
Inmanencia y sponte sua que le decimos los tomistas.
Teseus, también es más dramático lo del ive porque son más infantiles, como tienen menos tiempo de fundación la realidad ha hecho menos mella en sus categorías paternalistas. Sabe donde se va el paternalismo cuando es el momento iconoclasta de destrucción de la imagen del padre… a la m..
pero gracias a Dios no hay salud ni santidad sin, permítaseme el neologismo, «iconoclastia»
Cierto, Ludovicus, la espontaneidad no se puede exigir y ni siquiera se anula tratando de anularla, simplemente el mal se desplaza a otras regiones..
Bueno, como acá no todos somos tomistas, le agradecería, Ludovicus, que me explicara brevemente qué es «sponte tua».
Gracias de antemano.
Perpleja
ja, ja! qué signito me identifica!
Perpleja, la espontaneidad es la nota principal de la voluntad, por la cual se determina por sí, en forma inmanente, sin moción necesaria exterior. Sin ella, no hay libertad psicológica.
A propósito de la LC, muy bueno el titular de Sandro Magister: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1343324?sp=y [Los jefes de la Legión se absuelven a sí mismos, antes de hundirse]. Otro neocon que les hace un corte de mangas. Curioso.
By the way, tras la entrada de ayer en mi bitácora, que ya empezó a traerme algunos dolores de cabeza. (Pero, bue…, necesitaba sacármelo de encima.) Empecé a unir algunos puntos. ¿Quién era el principal donante de la LC? Según todas las fuentes, Carlos Slim. ¿En qué otros negocios anda Slim últimamente? Es dueño de un % importante del New York Times (además de uno de sus principales acreedores). ¿Cuál fue el medio que más se preocupó en ensuciar al Papa con lo de los casos de pedofilia y el coverup episcopal? El New York Times. ¿¿¿Venganza legionaria???
El articulo esta interesante… Estos escandalos presentan un desafio a todos los niveles ya sea teologico, eclesiastico, estructural, economico, etc. El tema de los ‘delegados’ no creo que funcione. El IVE tuvo delegados que intervinieron el instituto y nada paso. Los Delegados asignados por la Santa Sede con ‘plenos poderes’ ademas de que les hicieron la vida de cuadritos cuando trataban de obtener o comunicar informacion importante los boicotearon de mil maneras. Hecha la ley hecha la trampa… eso es mas viejo que el mismo pecado. Uno de los delegados mando a cerrar las casas de formacion del IVE, ¡hasta aparecio en los diarios que cerraban el IVE!… ¿alguno sabe que paso? claro las casas siguen abiertas y el delegado es historia.
El obispo local no los aprobo y bue… consiguen otro que recibe y necesita porque a decir verdad necesidad de numeros hay en todos lados. Oh si el Obispo no quiere ordenar porque tiene reservaciones de conciencia con respecto a candidatos del IVE… no hay problema! aparece un obispo con conciencia mas laxa y ahi la cosa va andando.
Mi punto en todo esto es que la reforma de los Legionarios, del IVE o de otras instituciones apuntan a una reforma mas profunda de la GRAN INSTITUCION que es la la JERARQUIA, la estructura eclesiastica, el gobierno de la Iglesia en general… la jerarquia esta viciada. Juan Pablo II mantuvo relaciones cercanas con estos ‘fundadores’ y los apoyo de diversas maneras (al IVE les tiro la soguita para cambiar la casa generalicia de lugar y asi acallar a los que estaban quejandose) Hay Obispos que los apoyan, hay curas que los apoyan y normalmente los que pagan los platos rotos son los fieles.
La Iglesia, la estructura eclesiastica necesita tener un modo de que se responsabilice al clero, a la jerarquia no en situaciones graves como las actuales por medio de abogados y juicios de sumas astronomicas, sino responsabilizar, hacer responsable al sacerdote, obispo, cardenal de modo organizado y habitual. Creo que los fieles necesitan empezar a tener una parte mas activa en el gobierno de la iglesia, responsabilizar a sus pastores, etc…
bien puesto el signito para perpleja ja ja ja, yo no fui…
Hablando de «caritas», la que me tocó a mí creo que me favorece 😉
Sí Raúl, pero hay que tener paciencia, son demasiados siglos pensando con la lógica del «bien común» que justifica todo, o casi todo…
Estimado Raúl,
no entiendo si su propuesta pasa por «democratizar» la Iglesia, pues no crea que se solucionaría demasiado.
Conozco bastante bien la Iglesia yanqui y, posiblemente, es la más democrática que existe: consejos de laicos controlan las parroquias, las diócesis y los colegios –en general, los curas son meros empleados que cobran un sueldo por administrar sacramentos. Y, en general, los miembros de esos consejos son laicos electos de entre la comunidad y que, en muchos casos (especialmente si vienen de afuera de esa comunidad), han sorteado un verdadero concurso de antecedentes. A diferencia de lo que pasa en la Argentina donde los muchos laicos que tienen poder en la Iglesia –bastantes más de los que se imagina– están donde están por puro acomodo y amiguismo.
Y aún así –con tanta «democracia» y aplicando las últimas técnicas del Management– los consejos parroquiales y diocesanos yanquis no pudieron impedir, evitar, reprimir y/o enmendar los terribles casos de abusos, pedofilia, homosexualidad activa, etc.
Además, si tengo en cuenta el panorama del laicado de parroquia o, peor, de curia episcopal en la Argentina, prefiero las cosas como ahora que, creo, es el mal menor.
Últimas noticias de un corresponsal de PyE:
– Los superiores del ive estan todos en Buenos Aires.
– Llamaron a capitulo general extraordinario para elegir un superior y una respuesta y prepararse para una intervencion o una visita desde Roma.
– ‘pande el cunico’ dijera el chavo del 8.
Estimado Walter,
Puede ser que tenga razón en lo que respecta a la Argentina en el momento actual. De todos modos mi punto era más mirando hacia el futuro. Parece ser el momento de empezar a tirar líneas en una participación más activa por parte del laicado en lo que se refiere a ciertas cosas que influyen sobre el laicado. Puede ser que yo personalmente no sea muy objetivo en este momento. Conozco el caso de estos parroquianos que me contaban la historia de su parroquia. Esta gente ayudó a levantar esta Iglesia y ha visto pasar todo tipo de curas… nunca han podido influir en la permanencia o cambio de cura. A nosotros acá, me decían, nos mandaron primero un cura alcohólico al que aguantamos hacer y deshacer como se le cantaba la gana… El Obispo contestó algunas de las quejas agradeciendo que se lo comunicáramos, pero no hubo cambios… finalmente el alcohol se llevó al pobre curita más temprano de lo esperado. Así entonces nos mandaron a estos padres de una nueva comunidad religiosa que no hacen otra cosa que pedir plata para su congregación y solo apoyan las cosas que son de su comunidad religiosa. Nosotros perdimos el grupo de la devoción al Divino Niño, nos quedamos sin el grupo carismático y ahora todo gira alrededor de las ‘vocaciones’ a la vida consagrada…
Puede ser que yo hablo desde un punto de vista de frustración pero estoy un poquito cansado de que el ‘padre’ haga lo que se le cante y nadie lo haga responsable. Eso es lo que creo que tiene que cambiar… la verdad se tendría que pensar en algún modo de cambiarlo… tal vez es la mentalidad lo que debe cambiar y no necesariamente la estructura, aunque a decir verdad, no creo que cambie la una sin la otra.
Estimado,
claro, en un caso como el que usted comenta, donde aún quedan fieles con sentido común, lo pensaría.
Sin embargo, por experiencia de la historia, sabemos que todo tipo de «asamblea» tiende a ser copado por los más osados, los más transgresores, los más revoltosos, los más gritones, etc., es decir, los más alejados de ese «sentido común». La gente normal, en general, vota con sus pies. Si esto es cierto a nivel «macro», también sucede a nivel «micro», en las parroquias, por ejemplo. Y muchas veces con la intervención, justamente, del «padre», siempre dispuesto a dar el micrófono a los «menos normales». Podría traer a cuenta muchísimos ejemplos (en grupos de Acción Católica, en coros, etc. a nivel parroquial, pero también a nivel diocesano entre «asesores», encargados de administración, abogados, etc.), pero de seguro usted, a poco que lo piense, conoce bastantes ejemplos.
Quién fuiste»s» en tu vida pasada ???
No lleva la «s»
No entiendo Isabel a que se refiere. Si me lo indica se lo agradecería.